Revue juridique et réglementaire — février 2026

Le mois a été chargé côté réglementation : crypto, sanctions, protection des données et infrastructures de marché. Voici une lecture thématique des évolutions clés et de ce qu'elles impliquent pour les équipes transfrontalières.

Sanctions et conformité géopolitique

Février a été dominé par l'escalade des sanctions visant la Russie : un important nouveau paquet britannique ciblant la logistique de la flotte fantôme et les nœuds intermédiaires des chaînes de contournement, et en parallèle les travaux de l'UE pour étendre les restrictions aux transactions crypto avec des contreparties liées à la Russie, au-delà des seules entités nommément désignées.

Ceci est un extrait public abrégé. L'analyse complète — avec la liste des mesures, les dates et les références — est publiée sur la chaîne Telegram Ignito.Advisory.

Ce que cela change structurellement

Le criblage n'est plus un événement d'entrée en relation. Lorsqu'un groupe a des contreparties dans plusieurs juridictions, la réponse pratique est une obligation de re-criblage récurrente, inscrite dans le calendrier de conformité du groupe lui-même — et non une politique qui renvoie aux « listes de sanctions applicables » en laissant le rythme dans le flou.

À surveiller

Les fils à suivre pour mars et le deuxième trimestre : le passage de la proposition au texte pour l'interdiction européenne des transactions crypto liées à la Russie ; l'entrée en vigueur en juin de la procédure de réclamation du DUAA britannique ; l'activité d'octroi de licences VARA, la clarté réglementaire de Dubaï attirant de nouveaux candidats ; et la traduction des discours de la Crypto Task Force de la SEC en règles effectives. L'environnement des sanctions restera mouvant : le re-criblage doit être traité comme une obligation récurrente, pas comme un exercice ponctuel.